Monday, March 31, 2008

Myket väl godkänd Dagordning!

På teater Lacrimosa spelas just nu Dagordning, en pjäs om att leva i valfrihetens Sverige. Vi får möta Lisen och hennes andra jag, som här ges fysisk närvaro i form av en steppande, härjande, krävande clown. Lisen bor i en hyresrätt och tänker som så många andra i åldern mellan 20-30 på vad hon ska bli, vad hon tycker och vem hon vill ligga med. Men som om detta inte vore nog måste hon även ta ställning till att huset där hon bor ska ombildas till bostadsrätt. Hon MÅSTE bestämma sig för om hon vill, eller kan, eller vågar ta lån för miljoner. Hennes på olika sätt galna grannar gör inte saken lättare. Som grus en vårdag viner rykten och dolda intentioner runt mellan dörrarna i trapphuset. Instängd i sin lägenhet sitter Lisen och funderar över vad hennes värderingar är värda och hur alla dessa måsten liksom packats in i ett mjukt, vackert paket av valfrihet.

Publiken känner med Lisen och småfnissar sig genom hennes kval, åt hennes alibi-clown och den perversa situationen utan budskapet någonsin går förlorat. Det här är historien för dig som vill ge Mats Odell en känga och samtidigt värna om det vi äger gemensamt.

Dagordning spelas vid ett flertal tillfällen under våren. Läs mer på http://www.teaterlacrimosa.net/teatern.html

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Sunday, March 30, 2008

Vardagshjältar i politiken!

S minskar i medlemsantal. Man pratar redan om att proffspolitiken har tagit över. Jag funderar över politikens villkor, vad är det som lockar unga människor att engagera sig, vad är det som får dem att brinna?

Förändra världen - såklart det handlar om det!

Jag kliar mig i ögonen och känner på mitt skägg, imorgon efter simningen skall jag raka mig. Förändra världen, vilken underbar utopi! Men är det en utopi; nej, för den med makt är den en realitet!

Makt. Order skrämmer mig, tänk om jag hade makt. Vad skulle jag göra? Hur skulle det gå?
Kanske inte så jättebra, men inte heller jättedåligt! Lagom skulle det nog gå!

Tröttheten faller över mig! Tror jag på förändring eller har jag stagnerat? Mitt mogna jag säger till mig att saker och ting hela tiden förändras - till det bättre och till det sämre! Absurt. Kan jag inte bara vara positiv?

Jag funderar på hur det skulle vara att satsa hårt på politiken-riktigt satsa!! För ett par år sedan vet jag att jag skulle vågat, nu måste jag prioritera skolan och mitt välbefinnande. Ibland har man inte psykisk kraft att ta tag i mera saker. Där är jag nu! Flåsandes med aldrig nog med tid.

Och jag tror inte att jag är ensam. Många är det som i framtiden kan tänka sig att arbeta mera politiskt, men att man i nuet får en stor tung sten i magen när kraven lägger sig som en blöt kall filt över en. För tyvärr så är det så i politik, att när man engagerar sig, så måste man lägga hela sin själ i det man gör. Annars så funkar det inte. 80% engagemang funkar inte, det måste minst vara 95% konstant. Att göra någonting halvdant är sämre än att inte göra någonting alls.

Hjulet rullar, ja det rullar min vän. Svetten lackar och arbetet tar aldrig slut.

En ande viskar i mitt öra " Det är ok, det är mänskligt, du är människa"

Ibland drömmer jag om att vara "superhjälte". Som min kompis kustjägaren. Han läser liksom Kinesiska, av alla språk..

Men man är ingen superhjälte, man är ganska normal. Vad nu det är för någonting? Man tvivlar, söker, finner, ångest, kämpar, och tycker ibland att man tar ett steg fram och två steg bakåt.
Det är att vara människa, att fråga frågor och sällan få fullständiga svar.

Så är jag där igen, i lokalen nära LO huset, med vännerna i politiken. Vi dricker äckligt kaffe och engagerar oss för förändring. Och jag är lycklig, lycklig över att kunna se alla vardagshjältar, som till råga på allt inte vet om att de är vardagshjältar. De har en glöd, och ibland så gnistrar det rejält till. Då tror jag att en mycket bättre värld är möjlig, ty ofta tvivlar jag!

Andra bloggar om: , , ,

Tuesday, March 25, 2008

En annan bild av jobbrådslaget

Dagens Arena ger en annan bild av jobbrådslaget än den som partiledningen visat på DN debatt.
På DN debatt kunde man läsa i ingressen (visserligen skriven av redaktören på tidningen men i all fall):

"Tidigare s-minister avslöjar hård kritik inom partiet: en radikal omprövning av arbetsmarknadspolitiken krävs. Den socialdemokratiska arbetsmarknadspolitiken har fått omfattande intern kritik under partiets rådslag om jobben. Politiken är otydlig, arbetsmarknadsinsatserna har hållit för låg kvalitet och utbildningsinsatserna har varit för få, anser de flesta. Flertalet av de svarande framhåller att socialdemokratin inte förstått och tagit till sig de villkor som främst småföretagare verkar under. Många menar att nya företag bör få skattelättnader. Vidare betonas att a-kassan endast ska vara en omställningsförsäkring på vägen till ett arbete. Arbetslösa bör söka jobb även inom yrken där man tidigare inte arbetat. Det skriver Sven-Erik Österberg och Luciano Astudillo, som leder det socialdemokratiska jobbrådslaget."

Dagens Arena ger som sagt en annan bild. Under rubriken "Medlemmarna oroliga för högervridning" skriver man:
"Bjuvs arbetarkommun skriver i en sammanfattande suck att "alltför ofta i jobb-rådslaget känns det som om vi anammat borgarnas vokabulär och synsätt". Och det ligger en del i den iakttagelsen.
"Hur ska tjänstesektorn bli en motor för hela ekonomin?" frågar partiledningen. Den är redan en motor, protesterar flera s-föreningar. Städbolagen behöver ingen skattestimulans, det är de offentliga tjänstejobben som måste bli många fler, blir svaret.
"Hur ska a-kassan tydligare stärka arbetslinjen?" frågar partiledningen, likt ett eko av den borgerliga regeringen. Den unisona kören nerifrån är att arbetslinjen ska stärkas på andra sätt än genom att försämra a-kassan. "

Det var just vad ag anade. Bilden partiledningen vill ge av rådslagsmaterialet är inte den enda som går att ge. Min bild är att om man inte har ett vetenskapligt angreppssätt är risken stor att man ser det man vill se.

Andra bloggar om: , , , ,

Thursday, March 20, 2008

Varför ska vi skattesubventionera Mac Donalds, Odell?

Det finns ett problem med borgarnas retorik. De förslag man presenterar hänger sällan samman med de resultat man säger sig vilja uppnå. Ekvationen går inte ihop. Se här, två exempel.

1) Fastighetsskatten ska sänkas för studentbostäder. Därmed kommer det bli enklare för studenter att finansiera sitt boende. Vad säger att fastighetsägaren inte kommer att använda dessa extra slantar till låt säga, sin egen sommarstuga? En resa till Thailand? Ingenting, faktiskt, men det ser inte Mats Odell. Istället hoppas han på fastighetsägarnas goda vilja och säger i Svd att det handlar om en, och jag citerar, förhandlingsfråga som han hoppas att studenterna kommer att gripa sig an med liv och lust.

2) Arbetsgivaravgiften för företag som anställer människor under 26 ska sänkas. Förslaget kommer, enligt Anders Borg, särskilt att gynna de breda servicenäringarna där de unga kommer att anställas. Det vill säga, företag som satt i system att anställa ungdomar på grund av att de inte behöver betala fullt lika mycket som till äldre, kommer att belönas för detta. Kommer de att anställa fler? Kommer högre löner betalas ut till de anställda? Ingen vet, och från politikernas sida ställs heller inga krav.

Borgarna har länge anklagat SAP för att genom plusjobb och ett generöst bidragssystem mörka den faktiska arbetslösheten. Men istället för att uppmuntra till högre utbildning, stärka relationerna mellan skola - näringsliv och satsa på jobb inom offentlig sektor väljer man nu att belöna de som redan har och ytterligare trycka ned de som står utanför. Det här är en omvänd klasspolitik som vi aldrig får tolerera eller vänja oss vid. Här står kapitalet mot arbetarnas och studenternas intressen.

Det blir så pinsamt uppenbart vilken sida man står på när man med ekonomiska medel vill stärka det privata näringslivet, medan de råd man ger studenterna är att kämpa med "liv och lust".

Monday, March 17, 2008

Triangulering?

Socialdemokratin står inför ett vägval. Tiden i opposition borde innebära ett visst mått av omprövning. Det tror jag vi var många som var överens om. Men vad skulle denna omprövning innebära? Som det ser ut nu har den mest betytt att vi närmat oss borgarna i på ett antal viktiga punkter. En artikel i SVD sammanfattar några av beskeden från partiledningen hittils. Där finns några progressiva förslag, några "återställare" som höjd a-kassa och indraget vårdnadbidrag men också anpassningar till den bogerliga politiken.
Man accepterar skattesänkningar på 40 miljarder i och med jobbskatteavdragets första del och betyg från årskurs sex.

De mest progressiva förslagen kan sägas vara en statlig inkomstskatt på 2 % för inkomster över 60 000 samt ökad kvotering av föräldraförsäkringen samt fri tandvård för alla under 24. Jag rä dock rädd att denna skatt inte kommer kunna uppbära de 40 miljarder som jobbavdraget kostar.

Om partiet skall vinna nästa val och dessutom få förnyat förtroende av väljarna 2014 krävs mer av reform och skattehöjningar. Anpassning till den borgerliga politiken och retoriken och det som kallas triangulering är inte en framkomlig väg. Som Lund sossestudenten Daniel belyseri en kommentar här på bloggen angående ett tidigare inlägg visar våra nordiska grannländer vad det ledar till. I Norge har det socialdemokratiska partiet genom norska LO blivit radikaliserat och regerar tillsammans med Sosialistisk Venstreparti och senterpartiet. Samarbetet har gått bra och man har stärkt sina ställningar. Precis som Daniel skriver har man i Danmark under "Helle Thorning Smith triangulerat socialdemokratin till döds. 2001 gjorde danska (s) ett rekorddåligt valresultat, 29 %. Sedan dess har man köpt allt: högerregeringens arbetsmarknadspolitik, skattepolitik, asylpolitik, EU-politik, utrikespolitik och socialpolitik.
För det fick man 2005 det sämsta resultatet dittills, 25,8 % - och 2007 ett ännu sämre resultat, 25,5 %. I valkampen -07 sade man "hit men inte längre - sänk inte skatten mer". Bara tre månader senare har man givit upp motståndet. "

Det senate opinionresultatet är att vänsterpartiet i Danmark Socialistiskt folkeparti gått om socialdemokraterna!

Se på våra grannländer. Vad vi behöver är inte mer av anpassning utan mer av reform och progresiv retorik. Jag hoppas att fördelningen mellan de olika listorna som beskriver progressivitet kontra anpassning ser radikalt annorlunda ut inför valet 2010.

--------------
Uppdaterat:
Missade Partiets debattartikel. Inte mycket nytt framkommer förutom en satsning som kallas återväxt som verkar vara någon typ av regionalpoltik. Regionalpoltitiken är ett sätt att mildra och reglera kapitalismens verkningar och därmed god socialdemokratisk politik. Lägger det till min lista.

Andra bloggar om: , , , ,

Friday, March 7, 2008

Till storms mot identitetspolitiken

S-studenters ordförande Kajsa Borgnäs är i en artikel i Aftonbladet kultur. Träffsäker som vanligt.
Läs.