Friday, August 29, 2008

Tyska socialdemokratin och dess identitet

(Jag är knarkad på kaffe, har sovit 4 timmar och är olyckligt förälskad. Det medför att mitt ego blir välldigt stort. Ledsen för det.. sedan är inlägget negativt. Det blir så!)

Identitetskris
Läste Der Spiegel som är en tysk tidning, och kollade in en artikel som handlade om den tyska socialdemokratin ( SPD) en veteran sa att SPD (25%) har förlorat sin identitet.
OJ , det känner jag igen, tänkte jag, och masserade geniknölarna! Sedan ramlade jag på nya Ordfront där "sahlismen" nagelfaras. Kan det finnas en koppling mellan svensk socialdemokrati och EU´s kamekaze sossepartier? Svaret är njae. Det går ju *host* bra nu .... vänta tills 2010. Då kommer välfärdssattsningarna ( efter att de slaktats i tre år). Garanterat! Alliansen är inte dum.

Jag har insett att det finns partister som tror att SAP är det naturliga partiet vid makten. Fel verklighetsbild. Att tro att Alliansen kommer göra det så svårt för folk att de fattar att nått är i görningen kan ni, gamla säkra partister glömma. Alliansen kommer beroende % forsla in pengar i välfärden ( VSO), kanske till och mer mera än SAP?

Helt ärligt, ingenting "stort" kommer hända i socialdemokratin när partiet är +40% (S=mitten) Och kom inte dragandes med toppstyrda rådslag. S är ett hierarkiskt parti som alla andra, det vet alla medlemmar som skall "tycka" saker. Sedan minskar de också..

Döden och terapi
Folkrörelsen är död! SAP måste gå i terapi och lära känna sig "själv" igen. Vad vill SAP?
Det är vanligt i terapi att man bla. har skev verklighetsbild. Vilken världsbild har SAP?

Jag är inte tokradikal, Jag menar inte att alla i SAP skall gå runt med röda stjärnor, det vore förödande. Samtidigt är jag trött på triangulering, personfixering, post-politik, PR- Byråer, Supporterbegrepp ( man står utanför planen och hejar..)


Jag är trött på politiker som inte vågar vara politiker. Hur svårt kan det vara?


SAP- enligt mig

1. Partiet bildas och är härligt radikalt.
2. Partiet får makt, radikaliteten börjar minska i snabb takt!
3. Partiet = Staten. Kapitalismen skall nu inte avskaffas, eller jo. om 200 år eller nått.
4. 80 tal. Nyliberalism. Kris. Hjälp vad göra nu. Ungdommar har portfölj och läser Notzick.
5. AHA! SAP kan också sno åt sig massa tankar. tänka tänka..
6. S blir S, inte ap i slutet.
7. Massa sossar blir förvirrade. Är SAP för samhällsförändring, vem är denna Feldt?
8. Förvirringen består. S vinner dock val.
9. M får storstryk, Alliansen går i effektiv terapi ( kognitiv beteende terapi). Slutatsen blir, härma vänstern. I retorik, inte handling.
10. Alliansen , eller "sosse-light" vinner knappt. Men vinner. Jag dricker ett öl dagen efter som heter " Bitter" och klagar som alla på Göran, fast det var ju inte bara hans fel! ( **** analytiker)
11. Fackföreningsrörelsen får mindre makt.
12. Kampen mellan de "goda" och "onda" fortsätter. Men har verkligen S förstått att man måste ha en tydlig identitet? Liksom en människa utan identitet leder till kriser, leder ett parti utan identitet till kriser!

Jag läser kombatanterna Kielos och Borgnäs som förespråkar olika vägar för SAP i tidningen Tiden. Jag känner igen positionerna ....

Jag känner mig gammal, välldigt välldigt gammal!


(Jag tittar mot skyn och undrar, om det finns en Gud? Hur kan han tillåta fattiga människor som inte gjort något större ont att de lider? ( teodice problemet)
Jag får inget svar. Eftersom att en allsmäktig Gud inte kan acceptera världens tillstånd!
Så jag gräver ner mig i hoppet och skapar min egen värld. Ty denna värld har så mycket lidelse)

Wednesday, August 27, 2008

Liberalismens blinda fläck

Dagens värld har ett stort problem. Det handlar om människor som är fattiga! Jag talat inte om fattiga i västs bemärkelse utan jag talar om det hundratals miljoner som svälter.

I boken " Människan skapade världen" av Johan Norberg, argumenteras det för att mera kapitalism leder till minskad fattigdomm. Ja, det stämmer, den absoluta fattigdommen minskar med kapitalets verkningar, men det betyder inte att den relativa fattigdommen minskar ( Tänk Indien och Kina) alltså att den absoluta fattigdommen minskar när man kommer med modernare teknik är inte konstigt, däremot så ökar inkomstskillnaderna mellan de rikaste och de fattigaste.

Det intressanta i det hela är kanske att även om FN har satt upp Milleniummål för att minska fattigdomm , så går det ganska trögt. Biståndet från väst är ett skämt, och handeln är också ett skämt.

Liberalismen är bra för de flesta, utom de som har det riktigt dåligt. Man kan säga att det finns en vattendelare mellan de som arbetar och de som är sjuka, arbetlösa, studenter osv.

Det är alltså logiskt att de ekonomiska skillnaderna har ökat i Stockholm mellan de rikaste och de fattigaste, som DN rapporterar om. Detta är inte ideologi, utan fakta! ( SCB)
I arikeln säger en som intevjuas att han lever i två världar, den hemma och den på arbetet.
Det är inte helt fel tänkt, människor lever i kluster ofta med människor med samma bakgrund och klasstillhörighet. Man vill vara med människor som är som en själv. Jag har till exempel ganska lite gemensamt med flertalet där jag bor. Flertalet har ingen akademisk examen.

Där jag bor ( Vårberg) har människor det ganska tufft. Med stor sannorlikhet kommer jag flytta när jag är färdigutbildad, till ett medelklassområde. Detta måste man tänka på när man tittar på kommuner, det skapas områden där människor tjänar ungefär lika mycket/litet.

Det handlar om klass, dette begrepp som i den postmoderna världen tros har försvunnit!!

Radikala människor hoppas på en radikal förändring, men de har glömt att människor tål välldigt mycket. Människor är ett vanedjur, och vänjer sig vid mycket låg standard eller mycket hög standard.

Så revolutionen kommer inte, även med liberalismens blinda fläck!

Monday, August 25, 2008

Dikt i det temporära mörkret

Till dem som tänkte tanken om borgargardet

Förlåt en yngling som kommer för sent, och vevar en slagdänga blott!Och sjunger sin visa så här efteråt, alltefter den gåva han fått.Ty si, jag ligger vaken ibland och vrider mig grymt på min halm,och somnar jag in bortåt midnatt, jag drömmer om Östermalm.
Och jag tycker jag liksom i drömmen små ögonblick lyckats seden mannen som väldig och ohängd fann borgargardets idé.Ibland är han hög och betydande, på väg till verken, har brått,ibland är han svettig och skinande, en gros i såpa och flott.
Det är han som gillar det rätta, vars hjärta för sanning slog,förfinad, med veka söner, som kräkts på varenda krog.Ibland bär han ordnar på bröstet, som regnat från borgarnas borg,ibland är han stel och högtidlig, en hökare klädd i sorg.
Det är han som är konstens beskyddare, och delar ut åt de små,honorar för utrivna hjärtan, som han aldrig lyckas förstå.Han är sann patriot på bordellen, och i kyrkan vid bön och psalm,det är han som har hus med hiss och bad och W.C. på Östermalm.
Och allt vad hederligt arbetsfolk med möda och slit utan slutförsöka att skaffa av kunskap och vett, det låtsas han ha förut.Och slutligen är hans hustru en gås, med en hjärna som livlös gröt,med teaterbiljetter och klassinstinkt - ett påhängt, utklätt nöt.
Bakom honom smyger en magrare karl, och deltar i ropen om bröd,en benrangelsman mitt i vårens gräs, som väser sin visa om död.Han sätter sin barockfot bland blommor och löv, och drar en begravningspsalm,och jag tycker han sneglar, han också, bortåt borgarnas Östermalm.

http://runeberg.org/dadikter/35.html

Friday, August 22, 2008

DN debatt - same same , but different ?

SAP´s artikel i DN debatt idag visar att S fortsätter att ligga och skvalpa i mitten.

"... Det behövs investeringar för att dra nytta av Sveriges styrkor och pressa tillbaka ökande priser, växande arbetslöshet och sjunkande tillväxt."

"... nya skattesänkningar som Reinfeldt beskriver som en ”finanspolitisk stimulans” kommer enligt finansdepartementets egna kalkyler att närmare till hälften tillfalla höginkomsttagare"

Analys

Det är lite lagom radikalt, sosse liberalt sådär. Jag vet att många ogillar att jag andvänder ordet liberal men om man frågar de flesta statsvetare så skulle de gladeligen erkänna att S vid 80 talet gav upp sin radikala politik för en mera radikal "light". Feldt är mycket viktig för denna omdaning. Detta speglas också i att ledande personer heter Östros och förrut Nuder. Även Mona tror jag igentligen inte har så mycket agg inför socialliberalismen? Denna ideologi fungerar utmärlt för de flesta, men inte för de som har det riktigt dåligt.

Men det enklaste är såklart att alltid kalla sig för Socialdemokrat även om det i sig inte betyder någonting. Socialdemokrat emot vad?

För mig så är nuvarande Socialdemokrati mycket bra, eftersom att jag tillhör den breda medelklassen. Men jag kan inte låta bli att undra hur det skulle vara om jag kommit ifrån lite tuffare mijö?

Jag vill gärna se företrädare för partiet åka ut till socioekonomiskt utsatta områden och försöka att få dem att tro att det blir en stor skillnad mellan en Allians och en SAP regering.

Förlåt att jag är hård. Jag vet att det är jobbigt att tänka sig att många inte kommer se en sådan stor skillnad på latte-light sossar och latte Aliansen.

Jag vet hur sosse liberaler tänker. För jag har själv haft denna åsikt i många år. Tyvärr så kan jag inte längre förneka att denna ståndpunkt lämnar de som har det mycket tufft utanför. Jag pratar om de psykiskt sjuka ( har själv mått jävligt illa en gång) de hemlösa, misshandlade kvinnor, arbetslösa, sjukskrivna. Listan kan göras lång!

Min rening, katarsis, består i att jag inte längre kan acceptera att någon människa mår dåligt. Även om det partistrategiskt är "fel" ( att inte maximera väljarbasen är farligt. Sedan kan man fråga sig hur det skulle gå om man fick med de som är utanför)

Medkänsla och kärlek till den andre, måste sträcka sig över fokusgrupper....

Artikel "Grön psykologi" i ETC

" Vid psykologträffen visade Jon Krosnick, Stanford, att så kallat objektiv rapportering, där konsensusuppfattningen balanseras med diverse marginalforskare, direkt påverkar hur allmänheten ställer sig. Ge en skeptiker 45 sekunder i rutan och elva procent av de amerikanska tittarna börjar ifrågasätta att människan ligger bakom klimatförändringarna, som kanske inte är så farliga ändå....– Tendensen när man står inför ett överväldigande problem är att fly, och det här har vi psykologer stor erfarenhet av att hantera, säger han till USA Today."
ETC

Thursday, August 21, 2008

SSU och skolan ....

SSU har reagerat efter att Lärarnas Riksförbund gått ut och sagt att likvärdigheten i skolan är hotat. Nä, det menar du inte? Kan det ha att göra med att vissa kommuner är "rika" och vissa är "fattiga"?

Låt oss konstatera att sociologen Pierre Bourdieu är aktuell som alltid. Hans nydandande tankar om att det inte bara är ekonomi som spelar roll, utan även kulturellt och socialt kapital spelar stor roll. Är alltid aktuellt! Läs gärna om habitus, som handlar om smak , val i livet och så vidare.
Välldigt intressant för att förstå reproduktion av "liv" mellan föräldrar och barn.
( och nej, jag är inte strukturalist, även om tankarna är vettiga)

Hårt : Om man tillåter gigantiska skillnader mellan kommuner i avseende på ekonomi, kommer detta att spilla över på hela VSO ( vård , skola, omsorg) ! Det är inget konstigt. Det är logik.

Det intressanta är att Göran Persson ( vålnaden) lyckades med bedriften att kommunalisera skolan, och därmed göra den permanent ojämlik.

Proffesor i sociologi om kommunaliseringen. Inte nådigt!
Rektor om kommunaliseringen , och GP´s kupp.

Hårt: Jag gillar Vårberg, det är nära skog och vatten. Men det finns inte en chans att jag kommer placera mina barn ( i framtiden) i ett sådant socioekonomiskt fattigt område. Inte om skolan får extra resurser, vilket de knappast får i den grad de behöver i nuläget.

Jag är faktiskt beredd att betala dubbla hyror för att bo på en plats där jag vet att skolan får de resurser de behöver.

Det var det där med kommunaliseringen...

Och innvånarna i förorten brukar skämta: lärarna kommer hit och åker iväg igen ... men att bo ? njae, en förståndig medeklassmänniska vet att sociekonomi och taskig ekonomi i skolan inte är bra för att ens barn skall få flera chanser, snarare färre..

Jag säger sanningen, och tyvärr är den besk ibland.

Tuesday, August 19, 2008

Den svenska modelllen är under attack ( vad annars?)

Aftonbladet skriver en intressant artikel om kollektivavtalet som håller på att förändras drastiskt med tanke på att vi är i EU , som har en annan syn på arbetsmarknaden.

Men hur fövånande är det igentligen? Vi "råkar" ju ha en borlig regering? Om jag vore borgare så skulle jag sätta mitt första mål:
1. Krossa facket ( genom krossa facket krossar man socialdemokratins viktigaste kompis)

Mitt andra mål:
2. Genom "krossa facket strategin" ändra folks syn på arbetsmarknaden ( mera privat, mindre offentligt, vad annars?). Och därmed lättare vinna nästa val, eller valet efter.

Det hela är helt logiskt. Det är ju charmigt att Borg ( den gamle nyliberalen, hans kompisar på Nyliberalen måste vara ganska sura...!) gillar den svenska modellen, men det är som sagt lite problem , man tycker ju lite olika i regeringen.
Olofsson är ju faktiskt "ärligast" av allihopa. Men om Alliansen vore som C så skulle många medeklassväljare skruva på huvudet , S skulle framstå som riktigt "radikala" vilket M inser...

Viktigast i politik är styra med en fast hand. Reinfeldt tvivlar därför blir det problem.

Han måste läsa klassikern "Fursten" av Macchiaveli hur han nu stavas.

Monday, August 18, 2008

Om medkänsla och kärlek

Jag har varit inne på mindfullness, alltså buddistisk psykologi ( dock är jag ateist..) som menar att man skall träna sig på att vara i nuet för att må bra. Sedan har jag till min förvåning hittat tre Dalai Lama böcker i min bokhylla och börjat läsa på nytt en bok som heter "Etik för ett nytt millenium"

Trots att jag tycker ganska synd om Dalai Lama som vid två års ålder sågs vara den reinkarnerade Dalai Lama och sattes i buddistisk skolning välldigt tidigt. Så kan jag inte låta bli att starkt gilla det han skriver. Han har en välldigt tydligt språk och gör saker inte mera komplicera än vad de är.

Buddismen fokuserar välldigt starkt på att människan inte är en separat individ , utan snarare en individ som påverkar andra invider hela tiden medvetet och omedvetet.

Buddismen är alltså starkt kollektivistisk, med tankar som går att applicera i alla samhällen, i alla tider, eftersom att grundtankarna är att träna sin medkänsla och kärlek till andra människor. Träna sig är att bla. meditera. Och nej, meditation är inget svårt, du kan meditera när du springer, går, simmar, gymmar, sitter stilla i en stol.

Meditation
Grejen med meditation är att du skall träna dig att inte göra någonting. Det är allt!
Den som pratar om hur viktigt det är med ett mantra, eller sitta så och så, har inte fattat att folk mediterar på olika sätt! Det finns inget bättre eller sämre sätt att meditera.
Du kan till och med meditera liggandes på golvet.


Buddismen och lycka
Grundtesen i Buddismen är att alla människor strävar efter lycka, och att människor blir lyckligare när de visar medkänsla och kärlek till andra människor ( tänk om människor alltid i alla situationer ville hjälpa dig att må bra, och att du intog samma inställning?)

Tanken är faktiskt välldigt enkel, när andra människor är lyckliga, så kommer jag också att vara lycklig, när andra människor är olyckliga kommer jag påverkas av detta och antagligen bli mindre lycklig ( jag blir ialla fall inte mer lycklig, om jag inte har någon patologisk störning)

Lycklig blir man inte när man söker efter lycka ( tänk på om du är lycklig och lycklighetsgraden minskar) utan när man gör aktiviteter som leder till lycka. Handling således.

Ok, vad har allt detta new age snack med politik att göra?

Svar: Jätte jätte mycket ! =)

Tänk er en politik som utgår ifrån att människor hänger ihop och inte är atomer ! ( hejdå nyliberalism)
Tänk er en politik där det ses som självklar att bra schysta villkor för alla människor, även sjuka och arbetslösa ( det är faktiskt speciellt de sjuka, arbetstslösa och de som har det tufft som behöver medkänsla och kärlek)! Tänk att veta att människan mitt emot dig vill dig väl, och inte bara tycker att du tar upp plats på tunnelbanan.

Tänk er ett samhälle där människor tränas i medkänsla och kärlek mot sin nästa!

Det hela är välldigt enkelt, jag hjälper dig nu, så hjälper du mig senare, när jag irrar i mörkret sökandes efter ljus.

Och det är inget flummig över att bry sig om andra människor. Det är inte 60/70 talet längre där hippies trodde att Buddister och Hinduer satt och "rökte på" hela dagarna.

Buddismen är stenhård på så vis att läran kräver att du för att du själv skall finna lycka måste ta in andras lycka i beräkningen.

Det folk snöar in sig mest kanske när det gäller Buddismen är kanske flummig meditation ( som inte är flummig) och kläderna munkarna bär. Vilket är att missa poängen av vad religionen säger.

Du behöver inte vara religiös för att använda religiösa principer!
Den som på allvar menar att om de 10 budorden inte fanns så får man göra allting; ja den skall du akta dig för..

Varför är jag då inte religiös om jag nu gillar Buddismens ( kanske alla religioner) medkänsla och kärleks budskap?

Religioner är för mig helt onödiga. Jag är skeptisk empiriker, och det behövs ingen Gud i beräkningen ( Big Bang). Att Gud måste finnas, som vissa påstår , finner jag högst roande! Varför någonting måste finnas, men är så himla svår att bevisa är ju ett uppenbart problem.

Meditera ett par minuter varje dag och du kommer finna ökad harmoni. Kör så det ryker... =)

Friday, August 15, 2008

Frågeställningar

Kan SAP´s "problem" grunda sig i att rörelsen varit så framgånsrik?

Den medelklass som finns pga. socialdemokratins välfärdsinsatser under 1900 talet "glömmer" sitt "ursprung" och röstar höger fast de inte inser att det faktiskt finns skillnader ( man kan disskutera hur stor) mellan SAP och Alliansen.

Hur binda samman de komplexa grupperna medelklass med arbetarklass?

Och vilken arbetsmarknadspolitik skall SAP ha? ( Dan Anderssons debattinlägg i Tiden nr.3 )

Går det att minska tillväxten och se till att det inte är de "fattiga" som råkar illa ut, eller kan vi ha miljövänlig tillväxt?

Vad är själva poängen med tillväxt?

( Nu har jag ialla fall inte varit dryg och haft hybris...)

Tuesday, August 12, 2008

"Svarta svanen" problemet

( Not: Jag är ganska dryg i detta och föregående inlägg. Insåg detta efter en kommentar. Måste nog läsa igenom texterna än mer innan jag publicerar dem.....)

Jag läste en bok som heter The Black Swan i sommar, och som i grunden handlar om att vi människor vill kunna se in i framtiden, men att det per definition är omöjligt ( historisk materialismen är alltså hejdå) Hjärnan kommer alltid skapa orsak- verkan när det gäller allting, men tyvärr så kan det ibland vara mycket svårt att veta vad som skapade sambandet mellan orsak och verkan.

Vad är en Black Swan?
"Black swan is a large-impact, hard-to-predict, and rare event beyond the realm of normal expectations. Taleb regards many scientific discoveries as black swans—"undirected" and unpredicted
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory

Innan Australien upptäcktes trodde man att det bara fanns vita svanar, sedan hittade man såklart svarta svanar i Australien. Alltså, all kunskap som vi har är alldrig totalt sann, det kan alltid komma någonting nytt som reviderar sanningen.

Nuder har skrivit en bok, jag tror att den handlar om att SAP förlorade makten fast ekonomin var bra. Nuder kommer antagligen att försöka hitta fakta varför Alliansen vann, men det hade såklart varit trevligare om han haft en tidsmaskin och sett tendenserna innan valet. Människor är som sagt inte 1 och 0 or.

Vad har Black Swan med politik att göra?

Faktiskt ganska mycket! Politiker tror ofta att de kan se in i framtiden, men det är väl inte så sällan som framtiden ser annorlunda ut än vad man trodde. Vilket inte är så konstigt, vi lever i ett otroligt komplicerat samhälle där en massa saker händer hela tiden. För att vara konkret. Socialingenjörskonst är skrattretande, om man inte accepterar att det ibland kommer i efterhand verka som man missat en rad i efterhand uppenbara fakta. Samtidigt så fungerar socialingenjörskonst utmärkt, men då den milda sorten.

Jag brukar varannan dag vara benhård strukturalist ( det är roligt) och varannan dag är jag skeptisk empiriker.

Politiker gillar/hatar ekonomi. Ekonomi är ibland bra att andvända sig av, ibland rent åt fanders ( Till exempel olika "portfolio teorier" när der gäller aktier; aktier är en gissning om framtiden och inte en vetenskap. Det GÅR inte att veta hur börsen ser ut om en månad, sorry! Banker är alltså livsfarliga. Ett råd : Skippa kostymerna och tänk själv!)

Bara ex. nationalekonomins antagande om att människor alltid är rationella är i verkligheten skrattretande ( herre gud hur många köper den billigaste tandkrämen) Det räcker med att ta alla fina modeller och titta ut genom fönstret för att inse att inga **** modeller i världen kan fullständigt beskriva verkligheten. Tror du det föreslår jag att du läser boken i veckan. Jag trodde förr att man kunde spå framtiden.

Nuvarande regering trodde ju knappas att Sveriges tillväxt skulle minska som den nu gör, och alla brukar klaga på vad Riskbanken gör, oavsettt vad de gör! Vilket inte är så konstigt, att tro sig veta om framtiden, är att ha ganska mycket hybris ( jag har ganska mycket hybris ibland)
Det är en mycket stor skillnad att göra en gissning baserad på skeptisk empirism, än att faktiskt tro att framtiden är som 1 och 0 or, kalkylerbar som en dator.

En kostym ( oftast välldigt självsäkra vilket är livsfarligt) säger någonting om framtiden. Sedan ett par år sedan, har kostymen en annan teori som går emot den som misslyckades.

Framtidsantaganden är alltid baserade på det som har hänt, och det vore konstigt om man får med alla faktorer som kan ske i framtiden, herre gud, vi är ju människor?

Författaren till boken menar att vi ofta underskattar eller överskattar saker som kan hända. Detta baserar han på en rad psykolgiska tester. Som är trovärdiga.

SAP´s förlust var ganska självklar efter valanalysen, tyvärr så kunde man inte läsa den innan valet. För då hade ganska mycket mera krut lagts på arbetsmarknadspol. och annat smått och gott.

Till exempelvis så hade man inte negligerat den allmänna bilden av att sossar acceptarar att stora människogrupper är sjuka och arbetslösa utan att nått görs. Inte konstigt att man förlorade i efterhand!

(Nu är det också någon diskussion kring om framtiden i ett "öppet" rådslag *ler* ja , ett tips kan vara att rensa skrivbordet på 68an och keep it simple. Människor vill vara fria och ha jämlikhet.

Om någonting frågar mig om framtiden, så är det alltså mera intelektuellt hederligt att säga " Jagt vet inte" än att börja göra gissningar efter sociologiska, statsvetenskapliga, nationalekonomiska modeller.

Den som motsätter sig akademikers övertro på att kalkylera framtiden, anses vara korkad.
Men tro mig, Joe i New York är en bättre aktiehandlare än Dr. John. För han går på känsla, inte på en massa konstiga portfolio teorier.

Gör det enklast möjligt men inte enklare, som Einstein proklamerade!

Black Swan är ganska skönt och samtidigt hemskt. I det priva kommer saker hända som vi alldrig trodde, bra och dåligt. Brukar tänka på det ganska ofta,när orsak och verkan dundrar in i huvudet och jag blir mentalt en rökande Jean Paul Sartre sittandes på sitt favvo cafe och kluddar på sitt papper. Gubben var Marxist och sa att alla är radikalt fria, i varje unik situation. I love it, totalt helt crazy!

Samtidigt kan tredje världkriget visst uppkomma, även om statsvetenskapen skrattar åt sådana antaganden. För någonting kanske fattades i deras modell. Som man hittar i efterhand.

Speciellt "smarta" människor vill tro att de kan se in i framtiden. Så det är välldigt farligt när smarta människor missar en grundläggande regel; skall man exakt räkna ut var som händer i framtiden, så måste man faktiskt kalkylera med varje atom i hela universum, du måste ta meda alla orsak och verkningar som existerar överallt. Det blir ganska jobbigt.

Nu andas vänstern ut, de statistiska modellerna är på våran sida. Men skratta inte åt mig när jag gissar att Alliansen vinner nästa val.

Och viktigast, tro inte att du kan hitta förklaringarna till ett komplext händelse innan det har hänt. Tyvärr du kan bara förklara efter varför det hände som det hände.

Och detta är väl charmen med livet, att inte veta vad som kan hända?

Monday, August 11, 2008

Att binda ihop medelklass och arbetarklass

( Jag vet, toklångt inlägg! Men nu har jag skrivit det och orkar inte mala ner det kortare. Även om jag läst det 5 gånger)

Jag får ofta huvudverk när jag tänker på politik. Anledningen är att jag inser att jag bara kan göra minimal nytta; man måste ha makt för att kunna förändra!! Idealist+realist=?
Det har dock varit en hel del intressanta grejer de senaste veckorna, samt så vill jag inte plugga.

1. DN artikeln där Josefsson ( tidigare inlägg) skriver att över 70% av svenskarna stödjer välfärdstaten. Men att den nu minskas drastiskt. Retorik och handling hänger inte riktigt ihop.
Handels ekonom trodde att den nuvarande välfärdsstaten kan vara borta om 15-20 år. Skrämmande tanke. 3/4 samhället någon?

2. DN artikel två ( hittar den inte på nätet) , där en sociolog i helgen disskuterade vänstern i Europa och Socialdemokratins problem. Mest slående är väl de tyska socialdemokraterna som har neråt 20% (chock!!) om jag minns rätt!? Problemen finns även i Frankrike och i Storbritannien, Brown som i ett fyllnadsval fick storstryk i fd. starkt Labourfäste. Lösningen enligt författaren är typ ett stark EU sammarbete, och **** massa ?????

3. Studentförbundens artikel i SVD där det framgår att S+Mp+V är starka på universitet och högskolor. S hade 45% någonting. Intressant är Antons diskussion kring vad det är som studenterna stödjer, en radikal Socialdemokrati eller den nuvarande "social"liberala. Jag tror på radikal "light". Jag är förvånad över at V inte är större. "Broder/Syster" 4% måste byta Ohly. Sät dit Brink hon är cool. Eller någon gammal marxist med mycket skägg. Helst tysktalande.


4. Sahlin och strategin för att vinna *jäsp* medelklassen. Allas våran huvudverk. Stockholm innerstad is the shit! ( Hur i ***** skall man få en Hugo Boss kostym att rösta vänster?)

5. Tvärdrags "deppresiva" nummer om Arbetarrörelsens död + Klas Gustavssons rakbladsanalys av PR-Persson. Kör med Buddistisk psykologi, leva i nuet. aka mindfullness läs:
" Vart du än går är du där"

Pappas lägenhet

Vi börjar i min pappas lägenhet. Vi åt middag och jag skrek in till köket " Det finns sex socialdemokratiska partier i riksdagen och ett kommunistiskt!!" Pappa höll väl inte riktigt med. Han hoppas på att Alliansen skall vara mera ideologiska och mindre nervösa.
Men med sina föredetta marxistiska glasögon inser att ett Djurholmsparti inte vinner, det måste vara Täby "light".

Min drastiska poäng var väl att alla trängs i mitten, man vill vinna denna bångstyriga medelklass


" Alla skall med" Eller är det " Alla skall med, kanske"

Jag premunerar på ETC ( AIP är tråkig och förutsägbar, Pravda!) jag hajade till när jag satt och läste om hur ETC tyckte att LO var fega som inte vågade stödja sjuksyrrorna och hur SAP har förlorat sin ideologiska kompass. Ehrenberg är mycket skarp. Sedan läste jag veckans Uffe och skrattade gott.

Sociologin och socialdemokratin

Samhället består av grupper. Vissa är "fatttiga" , vissa är "rika", men de flesta är härligt "medel". Socialdemokratin har hållit ihop de "fattiga" med de som är "medel" genom solidarisk politik där man ger och tar men världen har förändrats sedan 1900 talets början och världen har dessutom blivit mera globaliserad, komplicerad, fixerad, bombardiserad.

Gilla läget och inse att någonting måste göras för att vilja få medeklassen att betala hög skatt och få trygghet. Det är smart ( på kort sikt) att gå med på delar av Alliansens skattepolitik men välldigt tråkigt. Genom att köpa delar av Alliansens politik blir S inte ett rött parti utan börjar ändra färg till blått. Skillnader suddas ut. Och jag vet att detta har varit fallet sedan ehum, 80 talet?

Sosse liberal la la la la sosse radikal la la la la sosse liberalradikal la la la sosse typ lost la la la..
Förlåt!

Arbetarklassen skall i teorin bli rasande när de får det sämre, men de (kvinnorna) har inte tid, ty de måste städa, diska, laga mat, laga mannen, laga barnen, laga hushållet, laga sig själv, och kanske också sova. Tid med kärlek?

Arbetarklassen har inte tid att bli arga. Arbetarklassen har inte tid med politik. Socialdemokratin är inte en arbetarrörelse, Socialdemokratin är en medelklassrörelse. Dessutom välldigt manlig, och eurocentrerad. Men det går att förändra. Om man vill...


Ironi, med en bäsk sötma

Jag är medelklass, Sveriges medeklass röst!
Genom propaganda maskineriet ( media) tror jag att Sverige är i konstant kris och man måste dra åt tummskruvarna för sjuka och arbetslösa... OJ jag blev visst arbetslös! Var är A-kassan och Försäkringskassan, såhär trodde jag inte det skulle vara?

- Jaha, har Sverige alldrig varit så rikt sett med BNP? Nä det menar du inte, varför har jag då köpt "lögnen" om "kris" Sverige? Ja just det, mina värderingar speglas av de allmänna klimatet ( jag är ju en kollektiv varelse). Jag tror fortfarande på välfärden, men kanske inte snart längre. Jag börjar luta åt att försäkringar är bra. De som inte kan betala får skylla sig själva. Varför tänka på andra och sig själv när man kan tänka på sig själv, bara? Moderaterna är till för de rika, ja det stämmer, men för mig som medelklass tjänar jag på deras politik, OM jag inte blir sjuk och arbetslös, och det tänker jag inte bli.

-Det här med jämlikhet är gammalt sosse-snack.

-Nä menar du att Sverige för många länder fortfarande är ett föregångsland för trygghet och ekonomisk tillväxt? Det trodde jag alldrig! Går det att kombinera ekonomisk tillväxt med trygghet?! Nä , du skojar? Jaha, är vi till och med konkurrenskraftiga enligt World Economic Forum, ligger bra till i OECD och FN´s Human Developement Index. Varför skriver alldrig DN och SVD om det? Alltså du kan inte heller mena att Sverige är ett "fritt" land enligt freedomhouse.org som typ är en nyliberal tankesmedja?

Lite senare..

Glatt slut:

-Vad häftigt, jag kan alltså betala hög skatt, få en hög dos trygghet, och samtidigt veta att det går ekonomiskt? Vad tur att någon informerade mig i sista sekunden, annars hade jag nog köpt teorin om "Privat är alltid bättre än offentlig" !

PS. För övrigt känner jag ingen trygghet alls med nuvarande opinionsiffror, utan tror faktiskt att Alliansen vinner valet 2010 med större marginal än förrut. Att S går neråt 30% och Mp dansar hela natten även om de inte får vara med och regera med Alliansen DS.

Tuesday, August 5, 2008

Lägg ned Pride!

Europride har alldeles precis avslutats i Stockholm. Något som jag dessvärre missat men som jag inte kan låta bli att diskutera. Vad är egentligen ett Pride event, en bal på slottet... alldeles alldeles underbart? Eller kan man påstå det vara ett stort uttryck för en allt mer kommersialiserad gaykultur där cash är kung? Jag börjar tro det senare...

Den stora gaysiten qruiser meddelade alldeles innan evenemanget att SAS satsat stort på evenemanget, man hade skapat en egen gaysite (som förvisso inte reklamerades stort på flygbolagets förstasida), och jag kan bara gissa att de dyra biljetterna inte hindrade de gigantiska reklamplakaten i år heller. Pride får mig faktiskt att må illa. Jag gillar glitter, glamour, drugor och fjollor. Allt detta ska man ha stor öppenhet för, även om det inte representerar den stora majoriteten av bögar och flator i landet. (man ska ju vara ödmjuk med att inse att inte heller bögar och flator representeras av en stor majoritet i landet, olyckligtvis). Vad jag dock inte kan acceptera är att ett evenemang som ska visa stolthet sätter stoppskylten i ansiktet på folk som av olika anledningar inte har råd att gå in på området. Och de som lägger ut de där hundralapparna för att ta sig in möter en allt för stereotypisk rosa tillvaro där budskapet allt för tydligt är konsumtion punkt. Trots att man vet att det är ett viktigt event för många bögar, flator o transpersoner som reser långväga varje år för att känna gemensamhet och värme brukar man inte lägga speciellt stor tonvikt på annat än stereotyp och norm.
Jag kan i detta inte hjälpa att undra varför Pride inte kan få vara en folkfest på riktigt? I Paris firar man Pride en dag om året med en stor parad som avslutas med en stor folkfest vid Bastiljen (helt gratis). Inte alls lika stort som i Sverige men välbesökt och folkligt. I Stockholm portas folket vid grindarna efter paraden. Är det något att vara stolt över??
Det är dags för sossarna i Sthlms stad att sluta älska pride bara för att det ger billiga poäng och istället börja ställa krav på att evenemanget också ska vara öppet och tillgängligt för alla. Annars kan man lika gärna bojkotta tältområdet nästa år. Detta önskar jag SSK tillsammans med Homososarna driver aktivt under året som kommer.