Wednesday, March 24, 2010

Jobben, skola omsorg!

"Jobben, vården och skolan är valets viktigaste frågor. Det visar en undersökning som Sifo gjort för Sveriges Radio."
SR

Ja det var inte så konstigt. Att arbete skulle komma högt var mycket väntat, eftersom att arbetslösheten är hög. Skolan handlar om framtiden, att barn och ungdomar skall ha kunskaper som räcker för att kunna konkurrera i en global värld. Vården är också såklart viktig, när vi blir sjuka vill vi kunna få bra vård.

Om man vill vara optimist kan man säga att de rödgröna ligger bra till i opinionen. Jobben har SAP starkt förtroende för och även vården. Skolan ligger man dock sämre till. Om man vill vara negativ kan man alltid säga att SAP borde ha högre nivåer än vad man har i dagsläget, att SAP inte lyfter vid höga arbetslöshetssiffror visar på att man har problem med att övertyga väljaren om att Det Stora Partiet är bäst för dem.

För just detta, att SAP ses som det stora partiet som har styrt i evigheter kan vara en nackdel. Av denna anledning är Mp antagligen ganska stora, de ses som fräscha och Wetterstrand är poppis ( läs intervjun med henne i nya Fokus).

De rödgröna har alltså en mycket stark chans att vinna kommande val, även om SAP antagligen kommer göra ett dåligt val igen. Vinnaren blir antagligen Mp.

Långsiktigt har SAP större problem att tampas med. Medlemssiffrorna pekar neråt och partiet måste våga släppa unga in i politiken. Partiet har inte heller den självklara rollen att spela som ett säkert parti för medel Svensson att rösta på.

SAP måste lyckas med konststycket att attrahera breda grupper för att just vara ett 40%+ parti. I dagsläget ligger man och skvalpar runt 37% och det håller inte.

Partiet måste förnya sig på ett sådant sätt att både den breda arbetarklassen och den breda medelklassen kan känna igen sig. Ett ensidigt fokus på någon av grupperna kommer antagligen innebär att man förlorar ett par procent i andra skikt.

Gör en insats för svensk humor - Rösta på den tyska sossen

Just nu pågår en tävling där mer eller mindre okända ståuppare tävlar om att få vara opening act på Raw Comedy Club. Du hittar bidragen på openingact.se. Toppstriden står mellan bloggaren Farzad Nouri och underdogen från Gotland/Tyskland/Uppsala, Henrich.

Saken är den att även om Farzad är lite kändis är han inte alls rolig. Henrich å andra sidan är förvisso mer rookie i sammanhanget, men mycket roligare.

Därför tycker jag att du ska göra svensk humor en tjänst. Gå in på openingact.se och se bidragen. Lägg sedan din röst på Henrich genom att smsa OAS3 HEINR till 72500.

Årets viktigaste val äger rum i september. Se det här som ett genrep.

Sunday, March 21, 2010

Israel och Palestina - en tragedi i 1000 akter

Kan inte låta blir att strö lite mer salt i mina egna sår, genom att läsa om Israel och Palestina konflikten.

Man blir efter ett tag faktiskt matt på alltihopa. Konflikten säger någonting om människans dumhet, hur svårt det är för människor att komma överens.

Inte nog med att en av Israels ministrar under USA´s vice president ( Biden) att de tänker bygga mer bostäder på ockuperat område. Länder verkar inte reagera.

Helt ärligt, världen skiter fullständigt i om Israel bryter mot mänskliga rättigheter.

"FN-chefen Ban Ki-Moon besökte i dag Gaza och kritiserade i ett uttalande Israels blockad av området. Den skapar "oacceptabelt lidande", sade Ban Ki-Moon."
SR

Tack! Det vet vi visserligen redan, men det var ju trevligt att FN säger nått för "agera" kan de inte..vilket ju är lite synd för de verkar ju ha vettiga åsikter!

Nuvarande situation är helt sjuk. Världen bryr sig inte om Gaza. Det är att vara helt och fullkomligt ärlig.

Framtiden kommer visa att världen inte tjänar på att låta människor lida.

Det är dags för tragedin i oändliga akter få ett vettigare slut.

Människor hör ihop, det går att leva tillsammans även om den ena åsamkat oändligt lidande.

Är det en person vi röstar på eller partier?

Suck, varför skall man vara intresserad av politik? Denna idiotiska verksamhet som bara ger en massa skoskav hela tiden. Visserligen för att politik spelar roll, men i individualismens tidevarv undrar man ibland hur det skall kunna bli något vettigt av det hela, att se individen i kollektivet.

Nu senast har man gjort undersökningar kring hur svenska folket ser på partiernas företrädare. Mona Sahlin hamnar betänkligt efter. Detta är ju synd, speciellt att inte ens hälften (!) av Socialdemokraterna stödjer henne. Men allvarligt talat, är det en person vi röstar på eller är det ett parti?

Det handlar om ideologi, att borgerligheten vill dra isär Sverige genom att göra de större skillnader mellan folk och att vänstern i alla fall på något sätt vill reparera detta ( SAP har ju köpt stora delar av den borgerliga skattesänkningen)

Det blir ett problem när folk tror att det är Mona Sahlin eller Fredrik Reinfeldt som gör allting i politiken; för det är för det första en vansinnig bild av politiks villkor och för det andra helt felaktigt.

Låt oss vara konkreta, Mona Sahlin tillhör ett parti, som har ett partiprogram som gäller. Att folk inte läser partiprogrammen är förståelig, men man kunde i alla fall utgå ifrån att människor fattar att politik är ett lagspel och att fixering vid ledarna är att göra det för enkelt för sig.

Det handlar kort och gott om två alternativ, mindre politik eller mer politik.

Wednesday, March 17, 2010

Tankar kring boken " Klass- är du fin nog"




Den har legat i högen av olästa böcker ett tag, men igår bestämde jag mig för att i alla fall ge den en chans. Boken " Klass- är du fin nog" handlar just om klass och hur det påverkar människor. Författaren intervjuar bland annat Olof Lagercrantz son som febrilt försökte att undkomma sin klass vid unga år, för att sedan sakta acceptera vem han var. Han kunde tillslut unna sig att köpa sig ett par skor för 5000 kr även om det satt in länge...

Det intressanta i boken är kanske som jag talade med en kompis på telefonen om, att det är så svårt att ta sig ur sin klassposition. Detta är någonting som författaren också tar upp som ett problem, att göra en klassresa i dagens Sverige är skitsvårt. Politiker pratat gärna om att alla skall ha lika mycket chans, men de vet som alla andra att det är mycket lättare att göra som sina föräldrar än att gå emot sin bakgrund. För att förstå klass kan vi väva in filosofen och sociologen Pierre Bourdieu. Han pratar om
* Ekonomiskt kapital.
* Socialt kaptail.
* Kulturellt kapital.

Det man kan säga är att den breda medelklassen och den lilla överklassen har, är en högre grad av dessa tre kapitalformer. Vilket gör att människor ur dessa klasser ligger betydligt före arbetaren som vill nå samma position.

Språket, är inte neutralt, utan i akademiska situationer gäller det att kunna formulera sig på ett visst sätt. För mig tar det oftast bara några sekunder när någon öppnar för att höra vilken klass personen kommer ifrån.

Nu kan man säga att det inte kommer att bli så att alla startar likadant. Så att det viktiga är inte att alla har det lika bra i utgångsläget, utan att alla får lika chanser senare i livet.

Ja, men kom igen...lever du på en annan planet?

Tror du att detta kommer att hända, är det inte så att till exempel Stockholm håller på att bli än mer ekonomiskt segregerade än förut? Hur har utvecklingen varit de senaste åren?

Precis det har gått åt fel håll, och Socialdemokraterna har knappast i nutiden verktygen för att minska klassklyftorna i samhället. Av den enkla anledningen att man under en längre tid bidragit till att göra klyftorna permanenta genom till exempel friskolor och annat liberalt påfund.

Om man vill förändra samhället måste man våga inse att man har kapitalt misslyckats med att minska skillnaderna , att ojämlikheten ökar! De enda verktygen värda namnet är att dra tillbaka den liberala hegemonin för att på så sätt kunna skapa ett mindre klassbundet samhälle. Jag är inte naiv, jag tror inte att klasserna kommer försvinna under min livstid, men det man kan göra är att ge människor från arbetarklassen större chans att göra klassresor, om man vill!

Wednesday, March 10, 2010

Det handlar om klass...

Kolla in DN de har mycket intressanta artiklar om segregationen i Stockholm.

Klassbegreppet kanske skulle dammas av?

Monday, March 8, 2010

Kvinnodagen 8e mars - är kvinnan människa?

































8e mars borde egentligen inte behöva finnas. Alla dagar borde vara kvinnodager och mansdagar, ja egentligen helt enkelt människodagar.

Hos de tidiga filosoferna var människa det samma som man, i de tidigare skrifterna är det så självklar att människan är det samma som man, att kvinnan oftast inte ens nämns!! Kvinnan som subjekt kommer ganska sent i historien, och är då inte lika mycket värd som mannen.

Å ena sidan har man historiskt sett kvinnan som en sämre variant av mannen, eller helt åtskild mannen. Tanken om att kvinnan varit någonting helt annat ät människan ( mannen) har funnits i historien!

Den självklara positionen i ett modernt samhälle är att alla människor är likadana och olika, oavsett om man skapar dikotomier där mannen och kvinnan är särskilda.

Det vi helt enkelt måste komma bort ifrån är den stenhårda uppdelningen beroende på biologiska och kulturella kön. För att komma till en position där människan sätts i centrum. En människa som går ifrån biologiseringen till att en transcendent position mot verklighetens tumultartade kaos.

Kvinnan kan vara kvinna, mannen kan vara man, kvinnan kan vara man , mannen kan vara kvinna. Det intressanta är den specifika individen som skapar och omskapar livet efter vad hon/han anser vara intressant.

Att gå bort från starka könsbestämmelser är detsamma som att öka friheten.

Människan är å ena sidan väldigt enkel, vi följer psykologiska och sociala mönster. Å andra sidan är människan som varelse överskridande mot det givna ( att transcendera)
att gå utanför det möjliga för att skapa det möjliga hos det omöjliga.
Människan är kanske framförallt intressant sett som ett väsen som genom tänkandet omformar sitt liv och andras, den lekande människan.

Människan är alltid mera än vad vi tror, vi är inte en död biologisk klump, utan i centrum hos människan finns medvetandet och själen, det medvetna och undermedvetna.

Att fira 8e mars, är att per definition att fira den lekande människan. Att stänga in halva jordens befolkning i kategoriseringar ( särartsfeminism, likhetfeminism) är inte bara att skära bort vad människan faktiskt är ( mer än vad du tror) det är dessutom ett mycket elitiskt sätt att se på människan. Fasta kategoriseringar som ser livet som någonting färdigt och fixat, när livet är det samma som leken. Att göra si, att göra så!

För mig är det centrala med 8e mars inte att fira kvinnan, utan snarare att fira mänskligheten. Kvinnan föds inte till kvinna utan blir det, som Simone säger.

Människan är inte , utan blir. Du är mer än vad du tror.

Med den danska filosofens Kierkegaard`s radikala uppmaning ; titta inåt och var dig själv. De människor du faktiskt är!

Skala inte bort dig själv. Lek människa, lek!

Wednesday, March 3, 2010

"Okunnighetens" slöja leder till ett rättvisare samhälle

Även om man är socialist i teorin så inser man att någon socialism är det inte tal om de kommande åren. Man får vara glad om Rawls berömda "Okunnighetens slöja" inträffar. Det handlar om att samhället skall vara skapat så att människor skulle kunna utan att veta var man föds acceptera alla klasspositioner i samhället. Teorin är väldigt intressant enligt mig, eftersom att den skapar indirekt en position där samhället, hela samhället måste vara attraktivt att leva i - samhällets grund måste vara att alla kan arbeta upp sig oavsett var man föds! Okunnighetens slöja, är ett sätt att säga att det inte är ok med olikheter i verkligheten som inte grundar sig på arbetsinsats.

Går man med på Rawls resonemang, att samhället måste vara skapat så att delarna är såpass bra att lotten skulle kunna avgöra vad man hamnar, så är det enligt mig på ett sätt socialism. Socialism handlar ju om att radera skillnader mellan människor i grundpositionen, inte nödvändigtvis att olikheter inte skall finnas, om människor arbetar upp sig ur samma position. Socialismen säger ju inte att det är inte är ok med olikheter, om dessa grundar sig på arbete och inte privilegier.

Problemet med dagens samhälle är att vissa föds med guldsked i mun, inte att människor arbetar upp sig.

Rawls (socialliberala) motsats är Notzicks nyliberala vilket jag i nuläget inte kommer gå in på. Har köpt den populära nyliberala "Anarkism, stat och utopi" och tänkte först läsa den, innan jag kommer med mina förutfattade kommentarer.

Kort kan man säga att Notzick grundposition är att allting som människan skapar tillhör henne, att skatter och omfördelande funktioner är detsamma som stöld och antagligen det samma som att mena att människor kropp är allmänhetens. Olikheter för Notzick är inte problematiskt om grunden är att alla arbetar upp sig och får kapital beroende på hur framgångsrik man är.

Tuesday, March 2, 2010

Bra jobbat, kör hårt!

Ja, fy fasen vad skönt. De rödgröna sätter stopp för överklass subventionen av hushållsnära tjänster, läs mera här.

Nu gäller det bara att köra hårt så det ryker? Hur ser man till exempel på att höja skatten för alla och därmed förbättra välfärden?

Eller att i alla fall bygga bort bostadsbristen.

Monday, March 1, 2010

Att springa baklänges...

Ibland undrar man hur politiker tänker. Slutsatsen blir att de ibland inte tänker alls!
Det är ok att göra fel när det gäller det privata livet, vi gör alla fel. Men det är inte ok att göra fel som drabbas tusentals människor. Det handlar om en grundinställning om att man helt enkelt skärper till sig när det gäller medmänniskor.

Sveriges Radio skriver här om skandalen med de utförsäkrade.

"...Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan säger att över 60 procent av de som med nya regler inte längre får sjukförsäkring egentligen behöver vård och rehabilitering mer än de behöver ett jobb."
SR

Ok, läs det där igen. Det är ju helt galet, sjuka människor skall ut i arbetslivet.
Det är inte OK, detta är långt ifrån OK. Alliansens politik är ta mig tusan medeltida, och med det menar jag att man inte tar hänsyn till varje individuell människa.